banner
홈페이지 / 소식 / '오펜하이머': 최고의 캐릭터 10위, 순위
소식

'오펜하이머': 최고의 캐릭터 10위, 순위

May 28, 2023May 28, 2023

대규모 앙상블 출연진 중 스포트라이트를 받은 이들은 바로 이들이다.

오펜하이머,크리스토퍼 놀란 의 최신 영화는 원자폭탄 제조 뒤에 숨은 뛰어난 물리학자인 J. 로버트 오펜하이머(J. Robert Oppenheimer)를 훌륭하게 묘사해 시청자와 비평가 모두로부터 찬사를 받았습니다. 비평가들은 사실적인 영화 촬영법, 설득력 있는 대본, 대규모 출연진의 수많은 연기를 칭찬했습니다.

오스카 수상자 및 후보로 가득한 출연진을 통해 일부에서는 출연진이 너무 많은 것이 너무 많은 것인지 의문을 제기했습니다. 하지만 멤버 각자는 크고 작은 역할을 완벽하게 소화했다. 그랬는지킬리언 머피타이틀 캐릭터로서의 웅장한 성능, 또는케이시 애플렉의 위압적인 원씬 출연으로 출연진은 수많은 화려한 캐릭터들을 생생하게 살려낼 수 있었다.

완벽하게 플레이했습니다.제이슨 클라크 로저 롭(Roger Robb)은 오펜하이머의 보안 허가를 취소하려는 성공적인 시도에서 원자력 위원회(AEC)의 특별 위원회를 역임했습니다. 그의 끈질긴 질문은 심문실에 밀실 공포증을 불러일으켰고, 이는 그를 영화 속 최고의 캐릭터 중 하나로 만들었다.

관련 항목: '오펜하이머'의 8가지 최고의 카메오

무자비하고 냉담한 태도를 통해 Robb은 Oppenheimer의 적수 역할을 했을 뿐만 아니라 Nolan의 스토리텔링을 돕는 역할도 했습니다. Robb이 Oppenheimer에게 자신의 과거에 대한 질문을 드릴 때 Oppenheimer는 그를 그 순간으로 이끈 그의 기억, 승리 및 실패를 다시 만나야 했습니다.

제한된 화면 시간에도 불구하고 Jean Tatlock(플로렌스 퓨 ) 청중에게 전 여주인으로서 오펜하이머의 또 다른 모습을 보여주었습니다. Tatlock은 공산당원이었고 그녀의 넘치는 성격은 그녀를 그녀의 연인에게 호일로 만들었습니다.

비록 모든 곳에서 잘 받아들여지지는 않았지만 오펜하이머와 함께한 그녀의 화끈한 장면은 관객들에게 두 개인 사이의 열정과 오펜하이머가 심문 중에 직면했던 취약성을 보여주었습니다. 그러나 그녀의 매력과 불행한 죽음을 초래한 것은 Tatlock의 완고한 사고방식이었고, 그녀를 영화에서 가장 중요한 캐릭터 중 하나로 만들었습니다.

이시도르 랍비(데이비드 크럼홀츠 ) 맨해튼 프로젝트에 참여함으로써 그의 도덕성을 포기하지 않으면서 오펜하이머의 소중한 친구로 남아 물리학의 비도덕적인 세계에 코믹한 안도감과 정의감을 제공했습니다. Rabi는 네덜란드에서 열린 회의에서 Oppenheimer를 처음 만났고, 그곳에서 그는 유대계 미국인이라는 공유된 정체성을 통해 물리학자와 순간을 공유했습니다.

기차 여행과 오펜하이머의 재판을 포함하여 이야기의 여러 지점에서 오펜하이머에게 음식을 제공함으로써 라비의 친절한 행동은 그를 영화에서 최고의 캐릭터 중 하나로 굳건히 만드는 데 도움이 됩니다.

180분 길이의 영화에서 상영시간은 10분도 채 되지 않음에도 불구하고 David Hill(라미 말렉 )는 이야기에서 가장 중요한 역할 중 하나를 담당합니다. 시카고 출신의 물리학자인 힐은 원자무기 사용 반대 청원에 대해 논의하기 위해 오펜하이머를 잠시 만났지만 곧 무시당한다.

관련 항목: '오펜하이머'의 10대 조연 공연 순위

그러나 힐은 자신의 자존심을 제쳐두고 루이스 스트라우스를 비난하여 관객에게 큰 충격을 주었기 때문에 틀림없이 영화의 영웅 중 한 명으로 볼 수 있습니다. 그가 법원에 독백을 설득력 있게 전달하는 모습에 시청자들은 그를 응원하게 된다.

아마도 가장 똑똑한 사람은 알베르트 아인슈타인(Albert Einstein)일 것이다.빌 콘티 )는 원자폭탄 제조에 큰 영향을 미쳤고 오펜하이머에게 영감을 주었습니다. 아인슈타인은 최근 역사상 가장 위대한 작품 중 하나로 논의되는 엔딩 장면을 포함하여 이야기의 가장 중요한 부분에 참여합니다. 마지막에 나오는 아인슈타인의 독백은 심문 후 오펜하이머의 씁쓸하고 달콤한 경험을 요약하여 청중에게 생각을 자극하는 순간을 선사합니다.

더 오래되고 현명한 이 버전의 아인슈타인은 잠재적으로 위험한 과학적 발견의 의미에 대해 우려하고 있으며, 이는 핵무기 생산 측면에서 도덕성 주제를 더욱 심화시킵니다.